绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 1
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 3 条结果
[硕士论文] 王卿
法学 对外经济贸易大学 2014(学位年度)
摘要:1989年颁布的《中华人民共和国标准化法》,将技术标准的各项制定、修改等环节以法律的形式做出了规定,依据技术标准的适用范围将技术标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准四级,依据其效力范围分为强制性标准和推荐性标准。其中国家标准和行业标准由于其自身制定主体和实施的特殊性,虽然在外在层面不具有法律、法规、规章的特征,但是由于其在实践过程中被行政机关所认可、采纳、实施,并且以权力的保障使其对相对人产生约束力。成为行政机关进行行政行为的依据和相对人生产和加工工艺的依据。对于此,技术标准虽不具有法律外衣,但实质上却和法律的效力相同。那么其性质应如何判定,同时,在出现行政诉讼时,作为双方规范行为共同遵守的技术标准,在行政诉讼中的法律地位应如何界定。
  本文首先通过对技术标准基础知识介绍,将此概念引入,同时对其特征、分类、发展等基础知识分析说明,从而引出技术标准与相关法律、法规、规章、规范性文件的对比和分析,从形式上和实质上将技术标准与其比较,表明了技术标准形式要素上的“不合法”性质。同时,通过技术标准在法律、法规、规章中的体现,通过对直接引述和间接规范两种类型的分析,指出技术标准的“依据”“目标”“尺度”作用。但是由于技术标准性质上的特殊性,使技术标准在行政诉讼过程处于尴尬的地位,将其与证据种类中的书证、鉴定结论、勘验笔录进行对比,并指明,由于其在制定主体和实施程序上的特殊性,使其无论是在性质上还是法律地位上都处于一个众说纷纭的局面。针对这一情况,应从制定主体、制定程序等方面对其进行规范化。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部