绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 1
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 5 条结果
[期刊论文] 李胜辉
-
北大核心 CSSCI CASS
-
摘要:深生态学的核心思想“自我实现”强调要把非人类存在物纳入到人类个体的“自我”中去形成一个生态的大写的“自我”,把非人类存在物视为个体“自我”的一部分.深生态学试图通过“自我实现”的观点拒斥人类中心主义.然而,生态的大写的“自我”在逻辑上取消了人类和非人类之间在生态系统中的对等关系,最终把非人类存在物转变为人类的附属物.深生态学并未逃脱人类中心主义的窠臼,它的失败在很大程度上源自于对生态学思想的误用.
[期刊论文] 李胜辉
-
CSSCI 北大核心
-
摘要:非还原物理主义者一直被“因果排除问题”所困扰.很多哲学家认为解决该问题的一种有效策略是所谓的“自治进路”.但是,钟磊指出“自治进路”的反事实因果解释蕴涵了“下向因果原则”,因此不能解决“下向因果”排除论证.有反对者指出他在论证中不加区分地使用了“物理实现者”这个概念.我们通过对该概念的分析说明,“自治进路”的反事实因果解释可以有效地解决"下向因果”排除论证.
[博士论文] 李胜辉
科学技术哲学 山东大学 2015(学位年度)
摘要:“物种”对于几乎所有生物学分支来说都是最为基础的概念之一,同时也是最具争议性的概念之一。虽然哲学家们和科学家们都在频繁地使用着这个概念,但是他们对于它的本性究竟是什么却很少达成共识。人们把围绕着它而产生的一系列问题统称为“物种问题”。这其中涉及的一个重要方面就是“物种的本体论地位问题”,它就是:物种究竟是什么呢?是自然类,个体或其他?
  传统上,对“物种的本体论地位问题”的回答是“生物学本质主义”。生物学本质主义认为物种是自然类,每一物种都由具有共同本质的相似个体所组成,不同物种之间存在着明确的界限,并且每一物种都是恒定不变的。生物学本质主义曾经在生物学中盛行了很长一段时间,直到达尔文进化思想的提出,这种状况才发生改变。达尔文的物种“渐变论”观点认为物种是渐变的,物种间的界限是模糊的。这种观点对生物学本质主义产生了强烈的冲击。随着达尔文思想的不断传播并被人们广泛接受,生物学本质主义逐渐为哲学家们和科学家们所放弃。在当代,生物学本质主义不能兼容于达尔文的进化论已经成为一种“公认观点”。
  近年来,一些哲学家们吸收新的生物学成果试图在修正传统观点的基础上复兴生物学本质主义。他们提出了一些不同版本的生物学本质主义观点,这些观点在某些方面呈现出与传统的生物学本质主义不同的“新”特征,因而被冠以“新生物学本质主义”之名。其中的主要观点有,DNA条形码理论、历史本质主义、关系本质主义和混合的生物学本质主义等。这些不同版本的新生物学本质主义在复兴生物学本质主义的过程中大致采取了三种不同的进路:第一种以DNA条形码理论为代表,它放弃了传统上以形态特征和生理特征作为物种本质的观点,尝试以更为基本的基因属性作为物种本质来复兴本质主义;第二种进路以历史本质主义和关系本质主义为代表,它们放弃传统上以内在属性作为物种本质的观点,尝试以关系属性作为物种本质,从而开辟了复兴生物学本质主义的新路线;第三种进路以混合观点为代表,主要有内在生物学本质主义和稳态属性簇理论,它们可以视为前两种进路的混合。这三种进路看似为生物学本质主义的复兴带来了希望,然而,实际上它们都存在着各自的缺陷以致并没有真正完成复兴生物学本质主义的使命。
  新生物学本质主义之所以失败的原因在于,新生物学本质主义的本体论预设与现代生物学实践之间所存在的冲突。这种冲突在更深的层次上表现为生物学与本质主义之间的张力。我在分析生物学本质主义的起源的基础上指出,传统的生物学本质主义可能对物种的实在本性做出了错误的断言,而新生物学本质主义又延续了这种错误,这才造成了生物学与本质主义之间的张力。现代生物学家们对物种的本性的理解进一步印证了我们的猜测。现代生物学家们与生物学本质主义者们在如何理解物种的本性的问题上持有完全相反的看法。前者认为物种是“个体”,物种的不同成员是“异质的”,它们通过因果关系联系在一起;而后者认为物种是“类”,物种的不同部分是“同质的”,它们必须具有适当的相似性。我认为消除生物学与本质主义之间的张力的最佳方式是放弃生物学本质主义,把物种视为“个体”而非“类”。
  不过,我们把物种视为“个体”并不意味着物种不能被视为“自然类”。我认为从某种意义上来说这两种理解物种的方式并不是不相容的,它们都可以被整合到对物种的本性的理解中。这种整合的结果是,我们获得了关于物种的本性的新理解。那就是,物种可以被视为“异质类”。这个概念不仅允许我们把物种视为“个体”,而且也允许我们把物种视为“类”。这种对物种的本性的新理解在放弃生物学本质主义的同时,保留了以“自然类”来理解物种所具有的认识论价值。
[期刊论文] 李胜辉
-
CSTPCD CSSCI 北大核心
-
摘要:“物种”是否存在本质,这一直是个争论不休的问题.DNA条形码理论代表了一种新的生物学本质主义主张.它把DNA条形码视为物种的“专名”,在生物学中发展了一种克里普克意义上的本质主义.但是,作者认为,DNA条形码理论不能回答被视为本质主义核心内容的物种“特征”问题.所以,该理论只能被视为一种不成功的生物学本质主义辩护方案.其失败的根本原因在于克里普克的本质主义并不适用于生物学.
[期刊论文] 孙保学 李胜辉
-
CSTPCD CSSCI 北大核心
-
摘要:2013年8月25日至26日,第十六届全国科学哲学学术会议在山东大学威海校区隆重举行.会议由中国自然辩证法研究会科学哲学专业委员会与山东大学哲学与社会发展学院共同主办.大会共收到论文210余篇,来自全国80多所院校和科研机构的170余位专家学者出席本次盛会.
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部