绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 1
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 2 条结果
[硕士论文] 曹茜
外交学 对外经济贸易大学 2018(学位年度)
摘要:全球气候治理从纵向时间线而言,从1992年起始至今经过近30年的发展,全球气候治理规则和机制方面都有了很大提升。以标志性文件的签署为全球气候治理进行阶段性的划分,1992年《联合国气候变化框架条约》标志着全球气候治理的开启,1997年《京都议定书》的签订标志着欧盟在全球气候治理中领导地位的确认自此开始全球气候治理的后京都时代。2009年《哥本哈根气候变化协定》的签订标志着后京都时代的结束,2009年到2015年间被称为后哥本哈根时代,属于全球气候治理的探索期,2015年《巴黎协定》的签订为2020年后的全球气候治理指明了发展方向。
  全球气候治理的横向参与者而言,主要有发达国家和发展中国家两个阵营。其中具有代表性的是美国、欧盟和中国。各国参与全球气候治理的原因各不相同,因而在对待全球气候治理的态度和角色定位也有较大差异。在全球气候治理进程中,美国的参与是选择性的参与,根据国家利益和政府喜好趋利避害,气候治理政策前后差异较大,甚至截然相反。欧盟的气候治理政策具有相对连续性,但欧盟现实的客观条件限制了欧盟承担全球气候治理领导者的愿望。中国自始至终都是全球气候治理的积极参与者和推动者。《巴黎协定》开启新的全球气候治理模式,新机制和新规则落实的同时,各国对全球气候治理的态度和参与全球气候治理的角色定位也发生了转变。
  本文以《巴黎协定》为切入点在对比美欧两国对后巴黎时代全球气候治理参与态度转变的基础上,分析中国始终坚定不渝推动落实《巴黎协定》的原因和意义。通过对历史上美国、欧盟和中国参与全球气候治理的态度和角色梳理分析,简要阐明了各国参与全球气候治理态度转变历程和影响因素。通过《巴黎协定》签订后各国对全球气候治理参与态度和角色定位的转变,对比出中国对全球气候治理的积极参与后,分析中国在后巴黎时代努力成为全球气候治理引领角色定位的原因。最后根据现实情况入手,阐明中国在《巴黎协定》后参与全球气候治理的挑战以及中国的应对战略选择。
[硕士论文] 曹茜
法律 对外经济贸易大学 2011(学位年度)
摘要:自铜版纸一案后,美国国内掀起了对中国进行“双反”调查的热潮,伴随“双反”调查而来的“双反”措施引发了无数的争议。我国认为杀伤力极大的“双反”措施的实行可能引发双重救济,因此就“双重”救济等问题在WTO提起了申诉。DS379为WTO层面解决双重救济合法性问题的第一案,对于该问题的认定具有非常重要的借鉴意义。本文首先就中国频遭“双反”调查的情况做了简短的介绍,然后从自身和外部两个方面对于“双反”调查频发的原因做了分析,试图对于双重救济的发生有一个正确的认识。之后本文重点介绍了DS379案件本身的情况和双重救济的法律背景。随后文章就DS379的专家组报告对于双重救济违反性的分析作了简短的介绍。最后针对专家组报告,笔者对于双重救济合法性的问题提出了自己的观点。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

万方选题

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部