绑定机构
扫描成功 请在APP上操作
打开万方数据APP,点击右上角"扫一扫",扫描二维码即可将您登录的个人账号与机构账号绑定,绑定后您可在APP上享有机构权限,如需更换机构账号,可到个人中心解绑。
欢迎的朋友
万方知识发现服务平台
获取范围
  • 1 / 1
  (已选择0条) 清除 结果分析
找到 6 条结果
摘要:20世纪40年代末和50年代末,在苏联与南斯拉夫的两次交恶过程中,阿尔巴尼亚均冲在反南第一线,严厉谴责南斯拉夫的"修正主义".但比较阿尔巴尼亚的两次批南运动,却有着一系列的差异性:第一,从其打击对象来看,前者是反对南斯拉夫,后者是反南与反苏同步进行;第二,从其借力来看,前者是依靠苏联反对南斯拉夫,后者是依靠中国反对苏南;第三,从其主要缘由来看,前者是出于阿尔巴尼亚国家和民族利益的考量,后者是关于意识形态的"旗帜"之争.
[硕士论文] 张盛楠
世界史 曲阜师范大学 2017(学位年度)
摘要:冷战期间,东方阵营国家间的矛盾和冲突不断,中国与阿尔巴尼亚关系的演变是其中之一。中阿关系从60年代的亲密友好,发展到70年代的交恶破裂,可谓是跌宕起伏。意识形态因素在中阿关系的演变中发挥了重要作用:中阿因意识形态趋同而结成同盟,又因意识形态对立走向分裂。目前,学术界有关中阿关系的研究尚且不足。本文主要运用比较分析法,结合意识形态相关理论对中阿关系演变过程进行分析,探讨意识形态因素对中阿关系从亲密走向破裂的影响。
  20世纪60年代初,中阿因意识形态趋同结成同盟。1961-1979年,是中阿意识形态高度认同期。此时,双方意识形态同一性占据主导地位,这主要体现在四个方面:第一,中阿共同反对以美国为首的帝国主义阵营;第二,中阿共同反对南斯拉夫、苏联“修正主义”;第三,中阿都崇尚革命思想,号召“世界革命”;第四,中阿均“以阶级斗争为纲”,在国内开展“思想文化革命”。60年代,中阿意识形态同一性中蕴含着差异性。在意识形态高度认同的背后,双方在意识形态及外交政策方面存在一些分歧,为以后双方意识形态矛盾对立埋下伏笔。
  差异性与同一性是对立统一的。随60年代末70年代初国际局势发生变化,中阿两党、两国领导人对国家利益与意识形态的关系做出不同判断,对各自信奉的意识形态做出不同选择。中国开始放弃传统外交观念,对外政策侧重国家安全利益和经济利益,并逐渐摆脱极“左”思想,改变斯大林模式,对内改革,对外开放。阿尔巴尼亚仍固守冷战思维,把意识形态作为划分敌我的唯一标准,坚持斯大林模式不变。中阿意识形态呈现矛盾对立状态,这主要体现在以下四个方面:第一,中国主张在国际上联美反苏,阿尔巴尼亚则坚决反对帝国主义和“修正主义”;第二,中国提出“三个世界”理论和“一条线”、“一大片”战略思想,阿尔巴尼亚持批判态度;第三,中国改变“以阶级斗争为纲”的思想,粉碎“四人帮”,阿尔巴尼亚反对中国的做法;第四,中国摒弃斯大林模式,实行改革开放政策,阿尔巴尼亚仍坚守斯大林模式。
  国家利益是国家对外政策的出发点和根本目的,意识形态通过界定国家利益从而影响一国的对外政策。60年代末至70年代,中阿意识形态上的对立导致两国在外交实践中的尖锐对立。其中,双方围绕中南关系改善、中苏边界谈判、中美关系正常化的对立最为典型。中阿意识形态对立瓦解了当初双方结成同盟的基础,致使中阿在外交上尖锐对立,再加之双方在经济、军事援助等方面的纠纷,中阿关系最终走向破裂。
  由于学术界对中阿关系演变关注甚少,故本文的写作可进一步丰富该领域的研究。本文通过对中阿关系演变中意识形态因素的分析,还有利于正确认识意识形态与国家利益的关系,正确认识中阿特殊关系。
摘要:20世纪中期,在东方阵营的矛盾和斗争中,阿尔巴尼亚两次站在反对南斯拉夫的前线,猛烈批判其内政与外交,谴责南斯拉夫背叛社会主义阵营.阿尔巴尼亚两次反对南斯拉夫的行动,有其共同点:首先,都是出于维护国家安全的需要,反对南斯拉夫的"扩张主义";其次,都是出于维护民族利益的需要,均涉及到科索沃的主权问题;再次,都以批判南斯拉夫"修正主义"为旗号,指责南斯拉夫背叛马克思列宁主义;最后,均为霍查排除异己、维护与巩固其统治地位的需要.
摘要:20世纪50年代后期,阿尔巴尼亚人再次掀起反南浪潮。缘由何在?对此,学术界鲜有论述。笔者认为,首先是阿尔巴尼亚人以史为鉴,再次借力于苏联打压南斯拉夫,维护国家安全与民族利益的需要;其次是南斯拉夫的自治改革与阿尔巴尼亚坚守的斯大林模式存在难以弥合的分歧;再次是霍查对斯大林有着深厚的情感,反对铁托否定斯大林;最后是霍查反对南斯拉夫、维护斯大林模式是维持自己统治地位的需要。
摘要:1956年爆发的波匈事件在社会主义阵营内部产生了重大影响.围绕波匈事件发生的原因问题,中、苏、南三党展开论战.中苏两党认为苏共二十大后的"非斯大林化",是形成事件的主要因素,而南党则认为"斯大林主义"是导致事件发生的根本原因.通览1956年的波匈事件可以看出, "斯大林主义"与"非斯大林化"共同促成了事件的爆发. "斯大林主义"是其根本因素,而"非斯大林化"则是导火线.
摘要:战后南斯拉夫与阿尔巴尼亚之间的关系由密切走向恶化,是由一系列因素决定的。历史原因是双方在科索沃归属问题上的分歧,政治因素则根源于两国围绕控制与反控制、干涉与反干涉的斗争;苏共“朝秦暮楚的实用主义方针”加剧了南阿两国的矛盾,苏南冲突的爆发则成为阿尔巴尼亚摆脱南斯拉夫的历史性机遇。
  (已选择0条) 清除
公   告

北京万方数据股份有限公司在天猫、京东开具唯一官方授权的直营店铺:

1、天猫--万方数据教育专营店

2、京东--万方数据官方旗舰店

敬请广大用户关注、支持!查看详情

手机版

万方数据知识服务平台 扫码关注微信公众号

学术圈
实名学术社交
订阅
收藏
快速查看收藏过的文献
客服
服务
回到
顶部